CREATO IN LABORATORIO UN VIRUS LETALE: PUO’ UCCIDERE MILIARDI DI PERSONE

Come in un thriller, come in film. E nemmeno tanto originali. Solo che stavolta è tragica realtà. In un laboratorio olandese è stata creata una variante estremamente contagiosa del famigerato  H5N1– il virus dell’influenza aviaria che ha provocato 500 vittime in tutto il mondo. Ma questo nuovo virus è così terribile che potrebbe  provocare una vera pandemia e sterminare metà della popolazione mondiale. Insomma, oltre 3 miliardi di persone…

IL VIRUS H5N1 VISTO AL MICROSCOPIO ELETTRONICO

I ricercatori dell’Erasmus Medical Centre di Rotterdam, guidati dal virologo Ron Fouchier, hanno infatti scoperto  che bastano 5 modificazioni genetiche per trasformare un virus mutante già di per sè pericoloso (ha ucciso il 59 per cento delle persone infettate) in un agente patogeno altamente letale. Infatti, a differenza dell’influenza aviaria- che fortunatamente si diffonde a fatica da un uomo all’altro- la variante, sperimentata sui furetti (che hanno un apparato respiratorio simile al nostro),  è molto più aggressiva e passa da un soggetto all’altro senza neanche bisogno di un contatto diretto. Semplicemente attraverso l’aria.

Lo scopo dello studio olandese era mirato ad una maggiore comprensione  dei meccanismi di azione dell’ H5N1 . Ma il risultato è stato quello di ottenere uno dei virus più pericolosi mai prodotti, come lo stesso Fouchier ha ammesso. Ed ora, anche tra gli scienziati  si è aperto un acceso dibattito sull’opportunità di simili esperimenti e soprattutto se sia il caso di pubblicarne i risultati. “È una cattiva idea  trasformare un virus letale in un virus letale e contagioso. E un’altra cattiva idea è quella di pubblicare le ricerche che altri potrebbero copiare- commenta Thomas Inglesby, responsabile del Centro per la Biosicurezza all’Università di Pittsbourgh. Il timore, ovviamente, è che gruppi estremisti- dal terrorismo islamico a quello neonazi- se ne possano impossessare, trasformando uno studio epidemiologico in un’arma batteriologica di distruzione di massa. Un’ipotesi nient’affatto remota che allarma soprattutto gli Stati Uniti, dove le polemiche sono più roventi. “Questo lavoro non andava fatto”, ha tuonato il biologo molecolare  della Rutgers University del New Jersey, Richard Ebright.

UN RICERCATORE IN LABORATORIO

Ma non mancano anche voci fuori dal coro a sostegno della ricerca di Fouchier, ritenuta utile per capire come si scatena  una pandemia di dimensioni catastrofiche e  quindi per affrontarla. È l’opinione, ad  esempio, del virologo italiano Fabrizio Pregliasco dell’Università di Milano che al “Corriere della Sera” ha dichiarato:”Non pubblicare i risultati lascerebbe i ricercatori al buio su come rispondere a un focolaio. Lo scambio di conoscenze è fondamentale per prevedere la reale gravità di una pandemia. L’aviaria era sì una “bestia” nuova, ma non apocalittica. Con un maggiore scambio di conoscenze la diffusione di informazioni sarebbe stata più precisa e meno allarmistica.”

Di fatto, ora si pone un problema cruciale. La possibilità di condividere  gli esperimenti realizzati nei diversi laboratori  è fondamentale per la scienza moderna: limitare questa libertà potrebbe essere un grave precedente ed avere ripercussioni. Ma l’NSABB,  l’organismo statunitense che presiede alla Biosicurezza, sta comunque facendo forti pressioni affinchè le riviste di settore non pubblichino l’articolo di Fouchier. Forse si arriverà ad un compromesso, con una sorta di “censura” sui dati più potenzialmente pericolosi,  rendendo pubblici gli altri passi dello studio. Ma potrebbe non bastare, perchè gli stessi esperimenti di Rotterdam sono stati effettuati da altri laboratori: uno in Winconsin, un altro in Giappone. E anche queste equipe scientifiche stanno per pubblicare gli esiti delle loro ricerche. Il rischio di  trovare presto, sul web,  un “vademecum” su come fabbricarsi in casa un virus mortale sembra imminente.

SABRINA PIERAGOSTINI

Condividi su:
Facebook Twitter Email

10 risposte a CREATO IN LABORATORIO UN VIRUS LETALE: PUO’ UCCIDERE MILIARDI DI PERSONE

  1. teresa priano scrive:

    NON TUTTI GLI SCIENZIATI SONO UGUALI: ALCUNI non sono umili ALCUNI non sono “intelligenti” perchè non lavorano per migliorare l’uomo ma per distruggerlo, ALCUNI sono malvagi perchè per denaro mettono le loro conoscenze e ricerche a disposizione di poteri che vogliono distruggere altri potei, una rincorsa, ALCUNI cercano la gloria ad ogni costo. PER FORTUNA SOLO ALCUNI MA SINO A QUANDO RIMARRANNO ALCUNI E NON TUTTI?

    • fabio scrive:

      salve Teresa
      …domande impegnative le sue e che appartengono a molti…e che richiedono risposte “articolate”… personalmente se dovessi accennare una risposta “azzarderei” _un problema di coscienza?_ o forse di… CONSAPEVOLEZZA?..dove termina la prima DOVREBBE cominciare la seconda ma questo…come lei… anch’io non lo vedo…se ne può parlare…

      un saluto

      • teresa priano scrive:

        Non so se ha letto un libro di Leonardo Sciascia “LA SCOMPARSA DI ETTORE MAIORANA”.,Leonardo Sciascia è sempre statouno scrittore ed un uomo scomodo. Comunque il libro ( ssecondo Sciascia Majorana non si è suicidato) ripropone il tema dei rapporti tra gliocculti meccanismi del potere e la coscienza del singolo. Secondo l’autore la scomparsa di Majorana potrebbe essere la fuga dal mondo di una MENTE della scienza. Aveva calcolato la potenza dell’energia atomica e il presagio di un orrore certo gli ha portato un problema angosciante di coscienza inducendolo a scomparire. Leggi questo libro, sempre attuale. Se Sciascia avesse avuto ragione il mondo ha perso un genio ma ha riacquistato un uomo. Ma quanti Majorana esistono? Io penso che anche nella ricerca del cancro non si vuol giungere ad una soluzione definitiva perchè troppi interessi economici verrebbero intaccati. Troppo negativa…puo’ essere. Pocafiducia nella scienza, nella nostra società,a servizio dell’umanità. Chi fa soldi non ha tempo chi ha tempo non fa soldi….Comunque non esageriamo e non generalizziamo GENTE SERIA ESISTE Ciao,posso darti del tu?

        • fabio scrive:

          …certo…

          …come è certo che ci sono persone coscienti e consapevoli oltre che serie e che
          “pensano” e sono di più delle “altre” (che sono “in cammino”)…se così non fosse ci saremmo (la nostra società moderna) già “incartati” almeno 100 anni fà…non ho letto il libro di Sciascia (lo farò) ma conosco la storia di Majorana e tra le tante cose che penso (fuori dal coro) c’è quella che mi fa porre questa domanda _E se fosse restato?_ se fosse restato (di sua volontà o meno) la domanda seguente sarebbe non tanto _avremmo fatto l’atomica?_ di cui la risposta è scontata ma, vista la “guida” di Majorana al posto di Fermi (che portò avanti il “lavoro”), _Ne avremmo fatto l’uso (e consumo) che abbiamo visto?_ oppure, dato che sono trascorsi oltre 70 anni, non saremmo forse oggi
          “padroni” (vista l’accertata diversità delle “TESTA” alla conduzione del mezzo) di quella energia pulita (fusione nucleare e…”elettrogravitazionale” da Tesla) di cui necessitiamo così tanto da “METTERE A RISCHIO TOTALE” il nostro ecosistema (per 70 anni?!?) e la sopravvivenza futura dei nostri figli e nipoti? e…per dare un OK and GO! anche ad Ales…certo!..dove termina la “legge” degli uomini, che inizia (dovrebbe) quando finisce la “consapevolezza” del singolo nel vivere di società, “organismi sintetici” come la Cia, Kgb, Mi5 (i più conosciuti) e molti altri nel mondo subentrano ufficialmente e “NON” dove i “mezzi e le menti” necessari per “ostacolare” DEVONO essere SPECIALI!.. se
          “certa gente” (…Spectre?..) avesse a “disposizione” TUTTO (e quello che vediamo attorno a noi E’ COSI’ perchè ha “avuto a disposizione” TROPPO) non sarebbe l’uomo -SOLO- schiavo dell’UOMO?..ma questo io ancora non lo vedo…

          ciao e a presto

  2. Alessio Sacco scrive:

    Cos’è, Mission Impossible: Ghost Protocol?

    Bah!

  3. manuel scrive:

    Si parla del nucleare come energia pulita…ma le scorie radioattive??? Personalmente non credo che sia energia pulita, per pulita ritengo che tutto il procedimento debba essere pulito.
    Non parliamone in caso di incidenti.

    Nucleare???no grazie…abitiamo in un pianeta troppo instabile per natura e instabile nella popolazione.

    Per restare in tema, tutto questo impegno anche economico per creare un virus letale per miliardi di persone, Fa capire la natura umana di cosa sia capace,spesso mi vergogno di essere umano perche e nel nostro dna.
    Persone del genere meriterebbero la sedia elettrica.
    Sono ricerche ed esperimenti che anche se fosse solo a scopo di ricerca, dovrebbero essere proibite perche se per qualche sfortuna o incidente in questi laboratori si potrebbe diffondere nell’aria con le ovvie conseguenze.
    Io mi vergognerei se fossi in questi ricercatori rientrando a casa e guardare i miei figli sapendo quello che ho creato.

  4. manuel scrive:

    Io non so se nel 2012 effettivamente succederanno,catostrifi o chi sa cosa…ma nucleare… Virus in laboratorio…ecc ecc.. chi si potrebbe salvare verrebbe ammazzato da tutte queste cose create dall uomo sempliciemente perche non piu controllate.
    Immagigniamo una centrale nucleare ed un laboratorio in caso di catastrofe mondiale…esempio dislocazione terrestre. Zunami epici creati da impatti di metoriti….i poveri che sopravviveranno se la dovranno vedere anche con queste cose

    • fabio scrive:

      …se ti lasci impaurire da tutto quello che scrive (che ci propone) Sabrina “non ti alzi più”…e vale per tutti noi…le tue paure sono le paure di tutti, di tutti quelli che hanno la sensibilità sufficente per “vedere” OLTRE i semplici accadimenti…e gli articoli sono “imput” per permetterci di conversare ed accrescere il nostro livello di consapevolezza…che fa parte del nostro cammino in questa vita, il motivo principale per cui siamo qui e…quando ce ne andremo qualcosa dovremmo pur portare di là o no?..chi siamo, da dove veniamo, dove stiamo andando (vedi Blade Runner), le domande principali che in tutti i tempi si sono fatti pensatori, studiosi, scienziati e uomini comuni…tu, come molti altri frequentatori di questo blog, ti sei già immessso in questo “cammino”, stai già pranzando al comune “desco della vita” come tanti, e chi imbocca QUESTA STRADA (RE-LIGI E RELIGENDO, della “verità ricostruita”), e la persegue (come ho raccontato in un altro articolo), non può tornare indietro…prendila con “filosofia”…meglio così che in
      “quel posto” che fa male e basta…ah!ah!..
      ho anch’io due bimbi! e i “miei” pensieri girano attorno alle stesse cose che pensi tu! ma…il nostro ambiente è già “corrotto” (vedi statistiche di organi competenti,Wwf, Legambiente, ministero della salute pubblica ecc)) IRRIMEDIABILMENTE, e ciò per sostenere (e salvare) la nostra società composta da “sistemi complessi” (TUTTO CIO’ SI SAPEVA SIN DALLA FINE DEGLI ANNI 60′), e l’unico modo era quello di
      “spingere il motore al massimo” per alimentare (attraverso l’uso e consumo delle fonti di energia
      “convenzionali” e la “politica del consumismo”) il SISTEMA ed “appropriarsi” delle risorse necessarie (tazze del cesso da 10.000 dollari alla Casabianca, per fare un esempio), per studiare, progettare e costruire quel “nuovo mondo” fondato sulle nuove tecnologie che i “fratelli aliens” possiedono da tempo immemore…
      di ciò che hai scritto concordo con te ed ho lasciato note negli articoli di riferimento tranne che per i
      “laboratori”…ma questo si fa subito…basta aprire l’armadietto del pronto soccorso e leggere i nomi dei produttori dei medicinali e da li, con una breve ricerca, si può “risalire” storicamente ad oggi senza troppe difficoltà alle multinazionali farmaceutiche, ai colossi della chimica mondiale, alle multinazionali della petrolchimica e delle fonti energetiche (tutti impegnati nel progetto sopra descritto), alle università collegate e “foraggiate” e ai relativi laboratori di ricerca nel mondo…quelli ufficiali controllati dai rispettivi stati!..saranno una decina?..toh! Venti?!..centinaia invece sono gli altri privati o non dichiarati nel mondo ed è proprio da quest’ultimi che può scaturire il problema poichè generalmente non usano il “massimo livello di sicurezza” richiesto dai protocolli relativi…

      Cosa POSSO dirti?..come me hai scelto la “pillola blu” (vedi Matrix)…ed ora VEDRAI quant’è profonda la
      “tana del Gran Coniglio” (alice in Wonderland)…non mi sembra poco…

      UN CARO SALUTO

  5. I suggest adding a “google+” button for the blog!
    Hellen

Rispondi a Alessio Sacco Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *