Ne avevamo visti letteralmente di ogni colore, ma trasparenti– finora- mai. Eppure secondo un’ associazione ufologica di Taiwan ci sono anche loro: gli Alieni cristallini. Lo proverebbe uno scatto reso pubblico solo di recente e mostrato persino dalla tv nazionale, nel quale sembra esserci una creatura umanoide apparentemente invisibile.
LA FOTO IN QUESTIONE: ALL'ORIZZONTE SI NOTA UNA SAGOMA INCOLORE
La fotografia è stata realizzata nel maggio scorso da un poliziotto vicino al lago Jiaming, nella regione di Taitung, ad oltre 3 mila metri di quota. Con il suo I-phone voleva riprendere il paesaggio, ma quando ha rivisto l’immagine con attenzione ha notato qualcosa di insolito: sullo sfondo compare infatti una sagoma incolore.
Dopo svariati ingrandimenti, gli ufologi hanno appurato che si tratta di un essere alto circa 2 metri e mezzo, dotato di braccia e gambe, con le mani palmate e una testa che ricorda quella di un insetto, come la mantide religiosa. E sta guardando in direzione del fotografo.
I ricercatori del TUFOS hanno assicurato che l’immagine è reale e che quello strano coso che sembra camminare all’orizzonte non può che essere un alieno in grado di mimetizzarsi al punto da scomparire all’occhio umano. A sostegno della loro ipotesi, hanno citato i racconti che da tempo circolano tra la popolazione locale di questa area di Taiwan.
NELL'INGRANDIMENTO, SI DISTINGUE MEGLIO LA FORMA
Secondo i residenti, là sotto ci sarebbe una base aliena segreta e lo proverebbero alcune stranezze morfologiche della regione- come la presenza di un laghetto dalla forma circolare ed un alto tumulo di terra che nasconderebbe, in realtà, una piramide. Insomma, c’erano già tutti gli ingredienti del mistero che ora si sono arricchiti anche di questa immagine particolare.
La notizia è stata diffusa da tutti i mezzi di informazione dell’isola, dai giornali alla tv, ed ha destato un comprensibile stupore. Ma anche da queste parti ci sono gli scettici che hanno subito messo in dubbio l’ipotesi aliena. Un esperto fotografico del quotidiano “Taipei Times” ha così supposto che quella forma trasparente sia solo l’effetto di un movimento involontario della fotocamera durante lo scatto. Ha però ammesso che la foto non sembra manipolata.
IL SUGGESTIVO LAGO DI JIAMING
Ma osservando il presunto extraterrestre, non possiamo non notare la somiglianza con il disegno di un altro alieno che qui da noi, da mesi ormai, sta riempiendo forum di discussione e pagine online tra polemiche, risate e sospetti: quello avvistato a Mortegliano, vicino ad Udine. Il testimone oculare lo ha descritto proprio con la stessa corporatura estremamente alta e longilinea e soprattutto con la medesima testa a “pallone da rugby”.
SABRINA PIERAGOSTINI
Condividi su:
ecco!..questa è interessante!..
ce l’hai l’originale o sai dove reperirlo?..stasera guardo con calma il file poi scrivo..;)
ciao…
Un saluto a tutti e in particolare a Fabio. Devo essere sincero,io nell ingrandimento vedo una persona in tenuta da Cross, con tanto di casco e tuta protettiva,come noto la postura che i motociclisti usano quando camminano senza moto.magari un tuta protettiva di quelle grigie quasi argento con inserti di colore nero nelle zone da proteggere tipo spalline ginocchiere guanti ecc,…e la lontanaza ed il riflesso della luce sull colore argentato ,possono aver dato l effetto dissolvenza..ma forse sono io che ho troppa fantasia
Dimenticavo…anche la zona mi fa pensare ad una zona adatta al cross e in più i solchi che si vedono nel sentiero mi convincono ancora di più
ciao Manuel!..come stai?..
allora…l’ipotesi non è male ma, per andare subito al sodo…tu hai idea di quanto può essere alto il soggetto che sta camminando sul crinale?..prova a fare le debite proporzioni con il primo piano della foto e la distanza del soggetto dallo stesso…
mmmh un pò grandino per essere un motociclista “cinese” ah!ah! non trovi?..ma se fossimo io (1.82) o te (1.92 se non erro) NON farebbe differenza vero?..quel soggetto, vista la distanza dall’inquadratura (calcolabile) e l’ampiezza del passo (1.50 mt. circa), DOVREBBE essere alto 3.50/4 metri circa…
tu credi ai giganti? eh!eh!..io non so ancora se sia vero o falso ma, dato che so che sono esistiti, i giganti umanoidi, e so che possono esistere anche al momento (vedi Mortegliano), NON posso escludere che sia vero…
anch’io ho fatto un pò di motocross per diletto in gioventù ma non credo esista una moto per quel soggetto…poi quella che vediamo è una mulattiera dove passano carri e carretti oltre che piccoli fuoristrada e furgoncini…si vede dalla stretta carreggiata (in primo piano) e dalla striscia d’erba centrale che cresce dove NON transitano ruote…
stasera lo analizzo con Photoshop, poi vediamo cosa si può dire…
a presto, ciao..:)
Non conoscevo l’esistenza quest’altra piramide, interessantissima sta cosa! Si, indubbiamente la rassomiglianza dell’alieno con quello di Mortegliano è evidente.
Un saluto
Roberto
Pingback: Taiwan, ecco la foto di un Alieno trasparente… - Frog In The Box | Frog In The Box
Pingback: Taiwan.fotografato alieno trasparente | Pianetablunews
…spostamenti…
allora…NON sta camminando…
è in piedi, fermo su una tavola, tipo snowboard, staccata dal suolo, leggermente sotto il crinale della collina…e viaggia da destra a sinistra rispetto la visuale della camera…
NON è solo, ce ne sono altri simili…uno è visibile -SOLO- per la parte dell’attacco ai piedi dello “snowboard antigravitazionale” a sinistra dello stesso essere, sempre sul crinale…altri sono completamente nascosti dai “campi (di forza) di occultamento” generati da ognuno di questi “strani visitatori” umanoidi…
riguardatevi “Ritorno al futuro 2” di Zemeckis-Gale-Spielberg e ci troverete -TRA TUTTO- anche questa tecnologia (dei nostri tempi) adattata ai giocattoli per bambini -ECCEZIONALE!-…da vedere…
il primo film della serie nasce nel 1980!?! ma in realtà è solo la prima parte di un unico progetto inizialmente denominato “Paradox”…quello spazio-temporale, ovviamente…
divertitevi èh!.:)
http://it.wikipedia.org/wiki/Ritorno_al_futuro
http://it.wikipedia.org/wiki/Ritorno_al_futuro_2
http://it.wikipedia.org/wiki/Ritorno_al_futuro_3
Ma por piedad !Que absurdidad,que locura.Por Dios bendido,todo lo que dise es absurdo.
Busca de nuevo,no es asì.
Todavia?Otra vez? Eres un llanto,ma por favor…
…eh!eh! che pazienza che ce vo!..vero?..
a parte che il tuo spagnolo sembra uscito dalle telenovelas sottotitolate ah!ah! ma…hai letto bene ciò che ho scritto?..
il soggetto è in posa, piede avanti e l’altro indietro, tiene un equilibrio con la base d’appoggio, che è staccata da terra e non si vede, vediamo i due “attacchi”, gli arti superiori -PALMATI COME QUELLI DEL PAPERO DELLA VALMALENCO- sono appoggiati paralleli ad una parte anteriore del mezzo che non si vede, una specie di monopattino (skybike) con un sistema guida anteriore…
se stesse camminando oltre che il passo risulterebbero del tutto scomposti gli arti superiori che sono posti -ENTRAMBI- anteriormente e paralleli, come puoi vedere dagli ingrandimenti disponibili in rete, mentre una normale postura di un essere bipede bilancerebbe la camminata alternandoli avanti ed indietro a pendolo…ma tale NON è, la camminata, perché il soggetto è immobile e l’ombra (tale sembra ma non è) NON è la sua…
poi c’è l’analisi dello spettro che risulta alterato attorno al soggetto verso il rosso…cioè c’è un elemento artificiale che produce infrarosso e che di fatto altera lo spettro riprodotto (RGB, il visibile all’occhio umano) verso le frequenze del RED (rosso) aumentandone il luma/croma…
e dovrebbe essere il solito demodulatore d’immagine (sono due o tre “illuminatori” a seconda della grandezza dei mezzi e soggetti da occultare) che riproducono lo sfondo dell’immagine, rispetto ad un qualsiasi punto di osservazione, rendendo trasparente alla vista (RGB) mezzo e soggetto…
in questo caso abbiamo un abbassamento della tensione di alimentazione del sistema (batterie scariche?) ed un controluce impegnativo per le elettroniche di controllo che probabilmente sono criticizzate dalla richiesta di elaborazione dei dati…producendo un più alto tasso di distorsione d’intermodulazione (rumore) che porta la camera a registrarla sotto forma di trasparenza-immagine…copiandola dall’interno…
detto in parole povere siamo alle solite “Calimero”…ma tu, COME gli altri, potete sempre credere che sia un motociclista con stivali, un monaco con zoccoli, un escursionista con scarponi, un cacciatore di talpe eh!eh! e che il fotografo sia “un tutore dell’ordine del proprio portafogli” piuttosto che della giustizia dato che NON l’ha visto ad occhio nudo e che vista la distanza minima NON gli sarebbe sfuggito…
di fatto alla camera, che vede un pò d’infrarosso, NON è sfuggito…ANCORA una volta “Imago Latet Veritas”…
saluti…ciao Malles..:)
…..Non volermene,ma…..
No,no,non ci siamo,uno ti legge ed ammette che hai una buona proprietà espressiva,ma poi considera il contenuto dei…contenuti e…cadono le braccia.La fantasia a volte aiuta,ma tu esageri.
Volevo soprassedere alla Franco Franchi,ma mi concedo pochi minuti per dirti in parole poverissime quello che il nostro esperto ha dedotto passando il tutto al setaccio.
1) L’immagine non risulta taroccata
2) L’essere è solo
3) non c’è traccia riportabile di “monopattini” nè di altri “personaggi”
4)”L’alone si evidenzia più o meno denso un po d’appertutto,non solo intorno alla figura
5)La sua statura non è quantificabile con assoluta certezza
Io non sono un tecnico del settore,certi paroloni tecnici li lascio agli altri,però deduco ed esprimo il mio personalissimo parere,cercando eventualmente le modalità di certi fakettari,se il possibile fake non supera la soglia
del 50 % il caso diventa interessante.
Ora,qui il personaggio centrale è ripreso da molto lontano(volutamente?).
Non è difficile modificare un casco e una tuta,non c’è la certezza della vera statura del soggetto,per mancanza di cespugl,di alberi,paletti di confini,reti metalliche,cartelli segnaletici,massi indicanti il percorso,ecc…
L’ambiente circostante è boschivo,ma l’E.T. cammina goffamente,(volutamente?) allo scoperto e in bella vista,mah!Reale extra? Per ora la butto sull’80 no e 20 si.
Deduzioni all’olio d’oliva? Ne convengo,ma quando si hanno pochi e insicuri indizi,è essenziale volare basso per non andare a sbattere…
tu potresti benissimo scrivere qualche romanzo di fantascienza,consideralo un complimento,la fantasia non ti manca,potresti tra una pagina e l’altra provare a trarre un po di stabilità dall’Hatha-Yoga,prova,potrebbe calmarti i bollori megagalattici e aiutarti nel discernere.
Non è tutt’ufo quel che vola amico mio.
Salutiamo…
…contenuti…
comprendo perfettamente la tua eh!eh! deambulazione prepositiva ma…
per andare nell’ordine, se il tuo esperto non va più in là dell’angolo ottuso è ora “di cambiarlo”…nel senso di dargli una scossa ah!ah!..disponibile èh!..
1. concordo…
2. errore…non vederli “come il soggetto” NON è indice di equivalenza…
3.a. i due attacchi lo sono…altri due “uguali” sono più a sinistra in linea…
b. i personaggi sono più occultati di quello che vedi sfocato…l’ombra posteriore al soggetto NON è la sua, NON è congrua, il sole è alla sua destra, anteriormente…ma è di uno dei “presunti soggetti” che si trova dall’altra parte di quello visibile (di cui l’immagine che stiamo vedendo è tra il 20 e il 30% dell’originale, perché schermata!..) e che proietta la sua (ombra schermata) dietro il soggetto in vista…sono -ALMENO- in due a guardare verso il poliziotto..:)
4. esatto…quindi?..il tuo tecnico ha stabilito a che sono dovuti?..e dato che sono UGUALI ma meno “intensi”?..
5. errore…si può stabilire, con una certa approssimazione POSITIVA…ampiezza strada, lunghezza strada, corridoio d’erba al centro, crinale della collina…se non sai fare i calcoli -PER ME NON E’ UN PROBLEMA- falli fare eh!eh! ad un altro dei tuoi tecnici..:)
per proseguire…l’E.T. NON cammina, N-O-N C-A-M-M-I-N-A…quella postura è una tipicità -UMANA E UMANOIDE- di chi si sbilancia in avanti per tenere un equilibrio…se conosci il Tai Chi, le asana Yoga, la postura, ecc. dovresti convenirne…
http://it.wikipedia.org/wiki/Taijiquan
http://it.wikipedia.org/wiki/%C4%80sana
http://it.wikipedia.org/wiki/Postura
http://www.fitwalking.it/ita/tecnica.asp
l’olio d’oliva eh!eh! lo aggiungo “dopo la cottura” perché altrimenti fa male “alla salute”…del soggetto di turno…e le pippe mentali “sul volo” non mi appartengono, la fantascienza che ho letto e studiato é di Isaac Asimov, Philip K.Dick, Ray Bradbury ed oggi, data l’inconfutabile grandezza dell’opera degli stessi, appartiene a tutta l’umanità…ne converrai…
http://it.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
http://it.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick
http://it.wikipedia.org/wiki/Ray_Bradbury
gli altri testi che ho studiato e letto, un migliaio circa, sono di saggistica in vari settori dello scibile umano…di questi signori appena citati io NON potrei essere nemmeno la più piccola delle caccole nasali ah!ah! con la mia “derivante” fantasia…invece per ciò che riguarda “i bollori megagalattici” eh!eh! ti dico che NON ne ho dato che a 14 anni, CREDO NEL DISCERNERE eh!eh! mettevo in pratica i primi rudimenti del Mantra yoga attraverso L’ASCOLTO di alcune note musicali…e circa 20 anni fa, con un maestro del mio gruppo di ricerca, praticavamo Kriya Yoga..:)
http://it.wikipedia.org/wiki/Yoga#Alcuni_tipi_di_Yoga_classico
http://it.wikipedia.org/wiki/Kriya_Yoga
“Non è tutt’ufo quel che vola amico mio”…dici giustamente tu, e ti dico “E’ vero”…e dal momento che ti considero intelligente, ragionevole, preparato nel settore “ufo”, oltre che simpatico e disponibile al dialogo ed al confronto, ti dico che per me quello NON è un “ufo”, che da quello che si vede CAMMINA ma NON lo sta facendo, PERCHE’ VOLA prima del crinale…e quello che si vede nell’immagine è -SOLO- una parte della verità…
quando, dal gradino in cui sei, vorrai fare un passo verso la verità mi troverai disponibile Sir Lancilotto…ci sono molte cose che dovremmo vedere e sentire e senza le quali “il nostro giudizio” può solo che essere parziale…
sono a tua disposizione, quando vuoi…e se vuoi contattarmi, la sempre cortese Sabrina può passarti la mia email, oppure se vuoi scrivimi in ffz del forum di Ufoonline che ci scambiamo i dati e prendiamo un appuntamento per incontrarci..:)
ah! dimenticavo…neanche io sono “un esperto”, sono solo un consulente nel settore dell’audio professionale, video professionale, sistemi luce professionali, sistemi luce architetturale, sistemi professionali di videoproiezione, sistemi vcc e sistemi d’allarme, sistemi d’insonorizzazione, sistemi di sonorizzazione passiva, oltre che nell’integrazione di questi ed altri sistemi di cui smetto la citazione solo perché diventerei inutilmente prolisso..:)
e gli amici li riconosco da lontano, simpatici o no…ciao! e a presto èh!.:)
1 a 0 per Malles.
i conti senza l’oste eh!eh! sono come l’hot dog senza la birra…al terzo morso ci si può “strozzare”..:)
Senza offesa Fabio ma credo che il conoscerci agraverebbe la tua condizione.
Fatti qualche hot dog in meno e….qualche radice di campo in più…sai…a beneficio della tua circolazione
Ragazzi…calma e sangue freddo eh! Mi raccomando: massimo rispetto per tutti…
Grazie.
La redazione
Fabio non me ne volere, ma io la penso come Malless nella sua analisi…non ci sono riferimenti per dare un a statura al soggetto, io dico 90 no e 10 si.
la strada ha una larghezza?..saranno due metri?..sono due metri sotto la camera?…sono altrettanti in cima alla collina?..o no?..
ciao boss!.:)
No